Karistusõiguse loengus torkas lektor üleeile ootamatult „ telekast jookseb üks jube seriaal, mingi csi”.Juristist lektori pahameele selle seriaali vastu põhjustas asjaolu ,et see pidavat täitsa ebaprofessionaalne ja ainuüksi tõenditel põhinev olema, kus isiksus pidavat täielikult tagaplaanil olema.
Mina ise olen ka jõudumööda seda seriaali vaadanud ja peaks ütlema, et huvitav on aga mingit professionaalset sisu ma sealt ei otsi sest sellistes filmides-seriaalides on erialaspetsiifilisuse mõttes reaalsusega vähe pistmist(mitte, et ma ennast mingiks spetsiks peaksin) ja mina võtan seda kui meelelahutust. Küsitavusi tekitab aga see, et lektori väitel olla Eesti kohtupraktikas näide kuidas üks prokurör olevat mingis kohtuasjas viidanud otseselt mingitele csi tarkustele ning kohtuotsus olevat nende tarkuste tõttu ära muudetud... Mis siis öelda selle kohta? Ei oskagi midagi põhjapanevat öelda sest eks see on igaühe enda asi mida ta tõe ja proffessionaalsuse pähe võtab ja mida mitte. Mina isiklikult arvan, et igat asja ka ikka tõsiselt ja tõepähe ei tasu võtta. Ma näiteks ei loe ühtegi ajalehtegi eeldusega, et see mis seal kirjas, on absoluutne ja lõplik tõde ja nagu ükskord keegi ütles, siis peaksid ka need kes piiblit loevad natuke mõtlema, millistes oludes see kunagi kirja sai pandud... Aga nagu öeldud, eks igaüks ise teab mida ta usub ja mida mitte.